转眼间，脱下军装进入纪检队伍已经十个年头，称得上一名纪检老兵了。十年来，我一直从事案件检查工作，最大的感受就是案件不能以大小而选择查处，检查案件要查必有果，果必馈之。

 县级纪检案件大多来源于群众举报信访件，极少部分来自司法机关移交。面对过多的群众信访件，一般的选择是先“先挑西瓜，再选喇叭”。往往捡案值大的先来，大的没有再轮到小的。脑子里面会留下不好的印象思维，只有办了大案，才显示自身的成功，才能赢得领导的赞赏，也才能在地方上起敲山震虎效果。然而办案者过味的或是执意的选择大案而办，忽略小案必将导致案源越来越少，也会越来越脱离群众。

 今年初，我轮流信访接待，接待的对象是一名中年妇女，所反映的是她儿子因精神病发作被送至县精神病院治疗，在治疗期间，医院提供的伙食没有达到相应标准的问题。

 这貌似看是一条价值很小或者毫无价值可查的信访线索，然而在后期的查处中证实情况并非如此。我和同事首先到县精神病院暗访一下，确定医院存在对精神病人伙食费克扣现象，进行证据固定。之后调取精神病人伙食补助标准有关文件，食堂承包经营的合同及其他书证。接着制定详细的谈话提纲，对食堂承包人、医院院长同步分开进行谈话，一天下来，查明食堂承包人存在向医院院长行贿，克扣病人伙食费的情况。后报经批准，对该医院院长进行立案调查及“两规”审查，经过十多天审查，查明该院长还接收其他工程承包商、药品供应商等人贿赂并虚造发票报销贪污的违纪事实，违纪金额高达百万元。另外，对涉及违纪的其他五人也全部立案调查，办成了真正的“大案”。

 现在回想起来，假如当初我把这个信访件当作“小案”搁置一边以后再查，或者不够重视，简单、敷衍地去查处，则可能导致案件的流失，那我便成了罪人。

 貌似案小其实并非案小，案小也并非影响就小。此外，案小往往涉及群众的最根本利益，查处不及时不彻底，也最容易让群众的基本利益受到损害。

“老虎、苍蝇”固然需硬打，而在群众周围骚扰的“蚊子”更要驱之。不论案大案小，一视对待，都要以零容忍的态度，坚定的毅力查办到底。

 作为纪检监察干部，尤其是基层纪检一线的办案人员，切不可因案小而避之，因为避掉的可能是让群众惊叹的“大案”，避掉的是人民对我们的期待，避掉的是反腐的决心。（夏正飞）