“走，有新案子了，一起研究一下怎么办。”督查室滕主任推开门就急忙对我说道。

什么样的案子能让一向冷静的主任如此着急和严肃？我不由得心里嘀咕起来。

案件研究室内，一封短短几百字的举报信在与会人员手中传阅着。看完举报信后，“法官收受好处费、6万元、荒唐冤案、实名举报”几个关键词在我脑海中翻腾。确实案子不小，如果属实，6万元够判受贿罪了；即使不实，大张旗鼓的调查也会给法官的声誉带来不小影响。

“必须迅速查明真相，法律的公平公正容不得半点瑕疵”。纪检付组长定下了决心。

按照工作流程，很快成立了调查小组，明确了初核方案、目的和措施，紧接着询问主审的郭法官。

“这个案子判决的时间不长，我印象还较深刻，主要是家庭财产分割纠纷，导致兄弟不和。该案件事实清楚、证据确凿，卷宗记录明白”。郭法官思路清晰，案情叙述细致。

“办案期间有没有收受当事人钱物或接受吃请？”调查人员单刀直入。

“我办理的这个案件，绝对没有收过当事人一分钱，没有吃过当事人一顿饭，也没有与当事人私下来往过。”郭法官神情凛然、语气坚定。

调查进展不大，我们转而询问案件的原告——举报信中提到的送礼人。

“这个案子一审已经宣判了，被告不服，已经提起上诉了。”

“你有没有给主审法官送过钱或其他礼物？有没有请她吃过饭？有没有托人说情？”

“没有啊。我跟法官也不熟，道理在我这边，犯不着啊。是不是被告瞎说什么了？他和我关系很紧张，已经多年不讲话、不来往了。”

细细翻阅了好几遍案卷，也没有发现违反程序或枉法裁判等问题。难道举报人说谎？应该不会啊，实名举报如果构成诬陷是要负法律责任的。看来突破口应该在举报人身上。

“你所举报的主审法官受贿有没有相关证据？请出示。”

“没有。我在路过原告店门口时，听别人说的，这个人我不认识，也找不到。但这个案子判决不公，我认为肯定有猫腻。”

看着举报人略带躲闪的眼神和心虚的表情，我们感到真相应该不远了。果不其然，在我们讲明“听说”的举报会构成诬陷，要承担相应法律责任和后果后，举报人终于坦诚交代：“我就是觉得不公平，因此听了别人的话，就举报让她难受一下，下次再也不会了。”

案件终于水落石出。

我却陷入了沉思：实名举报和检举揭发是公民应有的权利。但如果滥用权利，既浪费了司法资源，还影响了公平正义。作为纪检工作者，面对“听说”的举报，既要查清真相，敢于对不实举报说“不”；也要搞好普法宣传，让依法维权成为全社会的共识。（黄金泉）