当前位置：

首页 > 正文

2012年连云港市土壤环境状况报告

来源：市环境保护局 | 录入：连云港市环保局 | 日期：2013-01-16 | 浏览次 |

2012 年全省土壤环境质量监测

　连云港市土壤环境质量监测报告

2012　年　10 　月

1 基本情况

1.1　　　本次例行监测的实施及开展过程

按照 2012 年江苏省环境监测工作实施方案相关要求，连云港市土壤环境质量调查共选择 4 块 1km × 1km 基本农田区作为监测区域，分别位于赣榆县沙河镇新庄村（采样区 1）、东海县平明镇平明村（采样区 2）、灌云县小伊乡花厅村（采样区 3）、灌南县三口镇大港村（采样区 4），其中赣榆县沙河镇监测点为蔬菜种植区，东海县平明镇、灌云县小伊乡、灌南县三口镇监测点为主要粮食产区。

1.2　　　采样区的基本资料

赣榆县采样区位于沙河镇，土壤有棕壤、砂礓黑土、潮土3种类型，主要为粘土、亚粘土、淤泥质粘土层，镇区东南地区，在淤泥下还分布有较厚的中细砂层。总人口12.6 万人，总面积131平方公里，耕地面积11万亩，主导产业是蔬菜种植，现有蔬菜种植专业村18个，种植面积5万亩，设施化达到70%，是连云港市的菜篮子。赣榆县蔬菜种植区土壤主要为粘土、亚粘土、淤泥质粘土层。灌溉方式主要是机灌，灌溉水来源为新沭河水，无污水灌溉面积，周边无污染源。

东海县采样区位于平明镇平明村，代表性土壤为砂姜黑土，面积为194338亩，位于东海县东南部，地处湖荡地区，耕地面积16万亩。农业总产值2.4亿元，总人口7.1万，为全国首批“亿斤粮”乡镇。灌溉方式为机灌、沟灌，灌溉水来源为长江水，周边无污水灌溉面积，无大的污染源，农业生产最大的污染来自化肥、农药的面源污染，降低化肥、农药的使用量，可以降低面源污染。

灌云县采样区位于小伊乡，是有名的食用菌之乡，土质为脱盐性土壤，经济以农业为主，主要种植三麦、水稻、大豆、玉米、棉花等作物，总人口5.4万人，耕地面积4200公顷。基本农田区周边无污染源。

灌南县采样区位于三口镇，占地面积1560亩。每年生产有机水稻900吨，农业综合总产值200万元。三口镇大港村林南临近灌河南岸边，地势平坦，在地貌上属于黄海冲积平原，土壤为粘壤土，农田灌溉用电灌站抽水，灌溉水来源为一帆河，周边主要污染源为连云港市天兆牧业有限公司，其主要为畜牧养殖，对水稻种植的灌溉水有一定的影响。

2 监测、评价技术方法

2.1 样品采集

连云港市 4 块农田区以对角线方式各布设 5 个采样点，采集 0 ～ 20cm 表层土壤，采样前记录点位坐标，采样点情况见表 2.1-1 。

表2.1-1　　采样点基本情况

序号	采样点编号	土壤类型	东经E（度）	北纬N（度）
1	2012LYGTR001	粘土	118.8975	34.7230
2	2012LYGTR002	粘土	118.9800	34.7272
3	2012LYGTR003	粘土	118.9894	34.7247
4	2012LYGTR004	粘土	119.0045	34.7258
5	2012LYGTR005	粘土	119.0052	34.7232
6	2012LYGTR006	粘土	118.9931	34.4701
7	2012LYGTR007	粘土	118.9945	34.4670
8	2012LYGTR008	粘土	118.9947	34.4729
9	2012LYGTR009	粘土	118.9894	34.4731
10	2012LYGTR010	粘土	118.9888	34.4675
11	2012LYGTR011	粘土	119.2303	34.4422
12	2012LYGTR012	粘土	119.2336	34.4406
13	2012LYGTR013	粘土	119.2364	34.4389
14	2012LYGTR014	粘土	119.2397	34.4372
15	2012LYGTR015	粘土	119.2431	34.4353
16	2012LYGTR016	粘土	119.4522	34.1589
17	2012LYGTR017	粘土	119.4586	34.1599
18	2012LYGTR018	粘土	119.4589	34.1537
19	2012LYGTR019	粘土	119.4526	34.1534
20	2012LYGTR020	粘土	119.4561	34.1566

2.2 样品处理及测定

列出所采取的样品预处理方法和测试方法。

表2.1-2　　样品预处理方法和测试方法

项目	预处理方法	测试方法
pH	称取过20目的土样10g，加无二氧化碳蒸馏水25ml，轻轻摇动，使水土充分混合均匀。投入一枚磁搅拌子，放在磁力搅拌器上搅拌1分钟。放置30分钟，待测。	电极法
有机质含量	称取适量风干样品，加入约0.1g硫酸汞粉末，缓缓加入0.400mol/L的重铬酸钾溶液10ml，在185-190度的甘油裕中加热保持沸腾5分钟，取出，冷却，用水洗涤，使试液总体积为40-50ml，待测。	重铬酸钾容量法
砷	称取适量样品，加入1+1王水20ml，放入水浴中消解2小时，定容至50ml，取适量上清液分析。	原子荧光法
汞	/	冷原子吸收分光光度法
镉	EPA3052 方法，具体为准确称取适量（0.05g左右）经冻干，磨碎的样品于微波消解罐中，加少许水湿润，加6mL王水、2mLH₂O₂浸泡，1小时候于微波消解，冷却、电热板上加热赶酸至内物呈不流动状，2%HNO₃转入50mL比色管中，并定容待测。	等离子发射光谱质谱法EPA6020-1998
铅		等离子发射光谱质谱法EPA6020-1998
铬		等离子发射光谱质谱法EPA6020-1998
铜		等离子发射光谱质谱法EPA6020-1998
锌		等离子发射光谱质谱法EPA6020-1998
镍		等离子发射光谱质谱法EPA6020-1998
六六六	自动索氏提取	气相色谱法
滴滴涕		气相色谱法
苯并（a）芘		高效液相色谱法

2.3 数据分析及评价

土壤单项污染指数、土壤综合污染指数、土壤污染分担率的计算公式和分级标准如下：

单项污染指数法：

式中：

P_i ：单项污染指数；

C_i ：调查土壤中污染物的实测浓度

S_ip ：污染物的评价标准值或参考值。

根据P_i的大小，将土壤污染程度划分为五级（详见表2.3-1）。

表2.3-1 　单因子评价土壤环境质量评价分级

等级	Pi 值大小	污染评价
Ⅰ	P_i≤1	无污染
Ⅱ	1 ＜P_i≤2	轻微污染
Ⅲ	2 ＜P_i≤3	轻度污染
Ⅳ	3 ＜P_i≤5	中度污染
Ⅴ	P_i ＞5	重度污染

土壤综合污染指数＝

表2.3-2 　　土壤综合污染指数分级标准

等级	综合污染指数（P_N）	污染等级
Ⅰ	P_N≤0.7	清洁（安全）
Ⅱ	0.7 ＜P_N≤1.0	尚清洁（警戒限）
Ⅲ	1 ＜P_N≤2.0	轻度污染
Ⅳ	2 ＜P_N≤3.0	中度污染
Ⅴ	P_N ＞3	重污染

土壤污染物分担率（％）＝%

2.4 质量保证

为保证土壤环境质量例行监测工作，确保例行监测数据的代表性、准确性、精密性、可比性和完整性，我市对土壤例行监测工作中的点位布设、样品采集、样品保存、样品制备、实验室分析测试、数据处理等环节进行全程序质量控制。

　　 1 、采样质量保证

为保证样品采集质量，在采样之前，我站提前做好组织准备工作，由熟练掌握土壤采样技术规程的专业技术人员带队，并于采样前组织全体参与人员学习了相关的技术规范。　

（1）采样点位

根据点位布设方案，结合地形图和具体实际情况，使用GPS确定采样点位。

（2）样品采集

　分析人员选择0－20cm的表层样进行采集，采样前将土壤表面腐殖质清除掉，无机类样品用木铲采集；有机类样品用铁铲采集。所有样品均是在作物收获后至下一次施肥前进行采集，避免化肥、农药的污染。每份土壤样品采集量为2Kg。

（3）采样记录

每个样品采集完毕后，立即认真填写样品标签和土壤样品采集现场记录表。

（4）样品保存及制备

样品采集回实验室后，立即进行交接，并且按照相关要求进行保存，及时对样品进行制备，防止污染。

3 监测结果

3.1土壤理化性质监测结果

3.1.1土壤pH

表3.1-1　　pH值监测结果

点位名称 pH（无量纲）	连云港市
点位名称 pH（无量纲）	采样区 1	采样区 2	采样区 3	采样区 4
范围	8.02-8.17	7.05-7.15	8.08-8.21	7.61-7.80
均值	8.10	7.11	8.15	7.71

3.1.2阳离子交换量

我市无土壤阳离子交换量的监测能力，故本次未分析该项目。

3.1.3有机质含量

表 3.1-3 有机质含量的监测结果（ g/kg ）

点位名称有机质含量	连云港市
点位名称有机质含量	采样区1	采样区2	采样区3	采样区4
范围	7.18-9.53	7.20-8.40	6.94-9.40	7.30-9.20
均值	7.90	7.70	7.80	8.20

3.2土壤重金属监测结果

3.2.1 必测项目

按表3.2-1和表3.2-2格式分别汇总必测项目的监测结果。未检出时，填所使用方法的检出限，并加标志位L，参加统计时按二分之一检出限计算（下同）。

表3.2-1 　　无机必测项目监测结果(mg/kg)

污染物监测点位		Cd			Hg			As			Pb			Cr			Cu			Zn			Ni
污染物监测点位		范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差
连云港市	采样区 1	0.20-0.34	0.27	0.05	0.10-0.12	0.11	0.01	13.2-14.5	14.1	0.46	25.3-31.2	28.1	2.23	78.4-100	86.6	8.51	29.0-38.6	32.7	3.55	54.0-135	81.6	28.7	27.7-30.6	29.2	1.18
	采样区 2	0.10-0.19	0.14	0.03	0.10-0.13	0.12	0.01	12.1-13.4	12.7	0.45	22.9-25.0	23.9	0.75	70.9-82.4	76.1	4.56	25.2-26.9	26.1	0.59	109-135	118	9.58	34.4-41.1	38.3	2.40
	采样区 3	0.16-0.25	0.20	0.03	0.11-0.23	0.17	0.05	13.6-14.6	14.2	0.34	25.6-28.6	26.8	1.09	81.0-98.6	89.5	5.80	29.2-33.6	30.8	1.77	77.8-133	94.4	19.7	35.3-49.7	41.2	4.92
	采样区 4	0.13-0.20	0.17	0.03	0.10-0.15	0.12	0.02	13.2-14.1	13.7	0.32	26.1-28.8	27.7	0.91	89.8-97.7	95.3	2.86	27.2-31.7	29.3	1.61	62.5-82.5	73.4	6.85	20.9-23.5	22.3	0.95

表3.2-2　　有机必测项目监测结果(mg/kg)

污染物　监测点位		六六六			滴滴涕			苯并（ a ）芘
污染物　监测点位		范围	均值	标准差	范围	均值	标准差	范围	均值	标准差
连云港市	采样区 1	0.76 × 10^-3- 1.76 × 10^-3	1.22 × 10^-3	0.34	0.15 × 10^-3- 0.63 × 10^-3	0.38 × 10^-3	0.17	5.0 × 10^-5L	5.0 × 10^-5L	/
	采样区 2	1.16 × 10^-3- 1.79 × 10^-3	1.52 × 10^-3	0.23	5.0 × 10^-5L - 0.75 × 10^-3	0.40 × 10^-3	0.25	5.0 × 10^-5L	5.0 × 10^-5L	/
	采样区 3	1.87 × 10^-3- 2.68 × 10^-3	2.31 × 10^-3	0.31	5.0 × 10^-5L - 2.64 × 10^-3	0.71 × 10^-3	1.02	5.0 × 10^-5L	5.0 × 10^-5L	/
	采样区 4	2.49 × 10^-3- 3.06 × 10^-3	2.72 × 10^-3	0.21	0.50 × 10^-3- 1.23 × 10^-3	0.84 × 10^-3	0.25	5.0 × 10^-5L	5.0 × 10^-5L	/

3.2.2 选测项目

我市本次未做选测项目。

4 基本农田区土壤环境质量状况评价

4.1 土壤环境质量状况评价

2012 年连云港市基本农田区土壤环境质量例行监测，共选择8种重金属污染物和3种有机污染物对企业周边土壤环境污染状况进行评价，结果表明：在全市20个点位中共有0个点位超标，超标率为0%。无机污染超标点位0个，有机污染超标点位0个，占总调查点位的0%。（表4.1-1，统计不含对照点）

根据表4.1-3基本农田区污染物的单项污染指数和内梅罗综合污染指数可知，我市2012年例行监测土壤环境质量呈Ⅰ级，综合污染指数在0.50-0.63之间，属于清洁范畴。

各采样区之间相比，采样区 4 （灌南县三口镇）土壤环境质量最好，其次为采样区 1 （赣榆县沙河镇）、采样区 2 （东海县平明镇）、采样区 3 （灌云县小伊乡）。

表4.1-1　　连云港市土壤污染程度总体评价

统计项目	轻微污染		轻度污染		中度污染		重度污染
统计项目	个数	%	个数	%	个数	%	个数	%
综合	0	0	0	0	0	0	0	0
无机	0	0	0	0	0	0	0	0
有机	0	0	0	0	0	0	0	0

按表4.1-2，统计分析各项污染物的污染程度及构成比例。

表4.1-2 　　连云港市基本农田区土壤各项污染物评价结果汇总

监测项目	监测数量	浓度范围	平均值	最大超标倍数	污染程度								超标率（ % ）
					轻微		轻度		中度		重度
					个数	%	个数	%	个数	%	个数	%
Cd	20	0.10-0.34	0.20	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Hg	20	0.10-0.23	0.13	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
As	20	12.1-14.6	13.7	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Pb	20	22.9-31.2	26.6	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Cr	20	70.9-100	86.9	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Cu	20	25.2-38.6	29.7	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Zn	20	54.0-135	91.8	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ni	20	20.9-49.7	32.7	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
六六六	20	0.76 × 10^-3- 3.06 × 10^-3	1.94 × 10^-3	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
滴滴涕	20	5.0 × 10^-5L- 2.64 × 10^-3	0.58 × 10^-3	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0
苯并（ a ）芘	20	5.0 × 10^-5L	5.0 × 10^-5L	/	0	0	0	0	0	0	0	0	0

表4.1-3 　　单项污染指数和综合污染指数

监测点位			Pi										P_N	综合评价等级
监测点位			Cd	Hg	As	Pb	Cr	Cu	Zn	Ni	六六六	滴滴涕	P_N	综合评价等级
连云港市	采样区 1	点位 1	0.55	0.11	0.66	0.08	0.4	0.34	0.29	0.46	0.004	0.001	0.51	清洁
		点位 2	0.43	0.11	0.72	0.07	0.33	0.29	0.22	0.47	0.003	0.001	0.54	清洁
		点位 3	0.57	0.11	0.70	0.09	0.31	0.39	0.45	0.51	0.002	0.001	0.54	清洁
		点位 4	0.40	0.10	0.71	0.08	0.31	0.33	0.22	0.50	0.002	0.0003	0.54	清洁
		点位 5	0.33	0.12	0.73	0.07	0.37	0.29	0.18	0.50	0.002	0.001	0.55	清洁
		平均值	0.46	0.11	0.70	0.08	0.34	0.33	0.27	0.49	0.003	0.001	0.53	清洁
	采样区 2	点位 1	0.43	0.22	0.54	0.08	0.37	0.27	0.54	0.82	0.004	0.002	0.62	清洁
		点位 2	0.63	0.26	0.51	0.08	0.36	0.26	0.46	0.77	0.003	0	0.59	清洁
		点位 3	0.33	0.22	0.48	0.08	0.40	0.27	0.44	0.74	0.002	0.001	0.56	清洁
		点位 4	0.53	0.20	0.52	0.08	0.35	0.26	0.48	0.80	0.003	0.001	0.61	清洁
		点位 5	0.40	0.26	0.50	0.08	0.41	0.25	0.44	0.69	0.003	0.001	0.53	清洁
		平均值	0.46	0.23	0.51	0.08	0.38	0.26	0.47	0.76	0.003	0.001	0.58	清洁
	采样区 3	点位 1	0.33	0.20	0.70	0.07	0.35	0.30	0.29	0.83	0.004	0	0.63	清洁
		点位 2	0.33	0.11	0.72	0.08	0.32	0.29	0.29	0.72	0.005	0.005	0.55	清洁
		点位 3	0.42	0.23	0.73	0.08	0.36	0.34	0.44	0.67	0.005	0	0.57	清洁
		点位 4	0.27	0.12	0.71	0.07	0.37	0.29	0.26	0.64	0.005	0.002	0.54	清洁
		点位 5	0.35	0.19	0.68	0.08	0.39	0.32	0.30	0.59	0.004	0	0.52	清洁
		平均值	0.34	0.17	0.71	0.08	0.36	0.31	0.32	0.69	0.005	0.001	0.54	清洁
	采样区 4	点位 1	0.28	0.11	0.70	0.08	0.38	0.27	0.21	0.39	0.006	0.002	0.52	清洁
		点位 2	0.33	0.15	0.69	0.08	0.39	0.30	0.26	0.37	0.005	0.002	0.52	清洁
		点位 3	0.22	0.12	0.66	0.08	0.38	0.30	0.28	0.35	0.005	0.002	0.50	清洁
		点位 4	0.33	0.10	0.71	0.08	0.36	0.28	0.24	0.39	0.006	0.001	0.53	清洁
		点位 5	0.28	0.13	0.68	0.07	0.39	0.32	0.24	0.36	0.005	0.001	0.51	清洁
		平均值	0.29	0.12	0.69	0.08	0.38	0.29	0.25	0.37	0.005	0.002	0.52	清洁

4.2 污染对比分析

针对本次监测及评价结果，与“十一五”期间开展的土壤环境质量状况调查结果进行对比，分析重金属污染的变化趋势。

我市土壤环境质量保持清洁状态，重金属各监测项目均未出现超标，与“十一五”相比，镉、汞含量有所增加，其中汞含量增加幅度加大，其它重金属元素均有不同程度的降低。由于我市无含汞污染源，造成本次分析结果汞含量大幅增加的主要原因，可能为不同年份检测方法、检测手段的改进和变化所引入的误差，本次监测使用冷原子吸收分光光度法，直接进样，不需要前处理，损失较少。具体见表 4.2-1.

表4.2-1 　　本次土壤监测值与“十一五”调查值对比表（mg/kg）

监测项目			镉	汞	砷	铅	铬	铜	锌	镍
连云港市	采样区 1	本次监测	0.27	0.11	14.1	28.1	86.6	32.7	81.6	29.2
		“十一五”调查	0.12	0.05	8.65	30.2	71	21.4	62.5	31
		变化率（ % ）	125	120	63.0	-7.0	22.0	52.8	30.6	-5.8
	采样区 2	本次监测	0.14	0.12	12.7	23.9	76.1	26.1	117.8	38.3
		“十一五”调查	0.10	0.03	13.8	27.9	94.0	28.9	71.4	43.7
		变化率（ % ）	37.7	300	-8.2	-14.2	-19.1	-9.8	65.1	-12.4
	采样区 3	本次监测	0.20	0.17	14.2	26.8	89.5	30.8	94.4	41.2
		“十一五”调查	0.20	0.04	22.7	31.0	101.4	35.9	98.5	47.7
		变化率（ % ）	0.0	325	-37.4	-13.5	-11.7	-14.2	-4.2	-13.6
	采样区 4	本次监测	0.17	0.12	13.7	27.7	95.3	29.3	73.4	22.3
		“十一五”调查	0.16	0.04	16.7	28.0	94.8	32.3	90.6	44.4
		变化率（ % ）	6.3	200	-18.0	-1.1	0.5	-9.3	-19.0	-49.8

4.3 污染成因分析

结合各采样区的基本情况及土壤背景值，本次监测及评价结果表明，我市土壤重金属没有超标现象出现，基本与背景值接近，主要与我市工业经济相对落后，污染源较少，道路交通运输网络欠发达，经济主要以农业为主，并且沿袭传统农业种植方式，农药、化肥和地膜的施用量较小有关。

连云港市土壤PH值范围为7.05-8.21，偏碱性土壤基本位于灌云县、赣榆县，分析连云港市部分地区土壤碱性较突出原因，应主要与土壤的成土过程有关。连云港市为滨海城市，连云港区属基质岩岸线，灌云地区属侵蚀型海岸，盐土类型较多，连云港市海岸线尤其是灌云县沿线海岸均分布大量盐田，土壤盐渍化程度较重，故而土壤PH值较高。

5 质量控制

1 、精密度控制：

（1）分析率：每批样品在分析时均做了20%的平行样，当样品数少于5个时，平行样不少于1个。

（2）测定方式：分析人员采用明码平行样的方式进行质控，平行双样测定结果的判定按照《土壤环境监测技术规范（HJ/T 166 -2004）》中参考表13－2的规定执行。

2 、准确度控制

（1）参加省里组织的土壤样品质控样考核。

（2）每批样品做10%的加标回收样，样品量少于10个时，至少做1个加标回收样，测定结果的判定按照《土壤环境监测技术规范（HJ/T 166 -2004）》中参考表13－2的规定执行。

6 结论与展望

目前我市土壤环境质量总体状况较好，土壤重金属基本与背景值接近，处于清洁状态。随着“十二五”区域规划功能的调整，城市污染已向农村转移，我市各化工产业园区在高速扩张，各类工业项目在持续不断引进，废水和废气中各种复杂有机物以及重金属带来对周围环境包括土壤的污染也将日益增加。如何更好的保护有限的土地资源，从而保障人体健康，当前面临的形势越来越紧迫。

通过本次土壤例行监测工作，从中可以看出，我市在此项工作还存在着诸多不足，主要表现在我市四县站目前均不具备分析能力，且监测经费有限，专业技术人员较少，监测分析水平较低，此项工作基本均由市站完成，在监测工作急剧增加的情况下，给市站带来很大的压力。为更好地开展此项工作，建议今后应在加强以下几个方面的建设：

1 、各级政府应加大投入，每年应设置专项资金，保障此项工作的顺利开展。

2 、完善相关标准，《土壤环境质量标准》还是1995年制定的，有机污染物指标较少，已经不符合实际情况，应当及时更新标准，提供适宜的评价依据。

3 、规范统一的监测分析方法和仪器，使监测数据具有可比性。

4 、举办有关土壤采样、分析、质量控制等培训班，有效提高监测分析水平。