当前位置：

首页 > 正文

2013年连云港市生物环境状况报告

来源：市环境保护局 | 录入：连云港市环保局 | 日期：2014-04-01 | 浏览次 |

2013年连云港市生物环境状况报告

连云港市环境监测中心站

二○一三年九月

一水生态环境评价..................................... 1

1、饮用水源地生态环境.................................... 1

2、近岸海域生物监测...................................... 3

3、水生态环境评价结论.................................... 7

二大气生态环境评价................................... 7

1、城市环境空气指示植物监测与评价........................ 7

2、空气微生物监测与评价.................................. 8

3、大气生态环境评价结论.................................. 9

2013年连云港市生物环境状况报告

2013 年我市对主要饮用水源地、近岸海域及城市环境空气等开展了生物监测工作，开展的监测项目包括底栖动物、浮游动物、浮游植物、叶绿素a含量、水体细菌总数和粪（总）大肠菌群、饮用水急性毒性试验、植物叶片中硫与氟含量、空气微生物细菌及霉菌监测，并对城市空气生物环境、饮用水源地和近岸海域的生物环境状况进行综合分析与评价。

饮用水源地生态环境从底栖动物、卫生学及发光菌急性毒性试验三个方面进行评价。淡水底栖动物采用Goodnight修订指数、生物学污染指数（BPI）及Shannon-wiener多样性指数（H＇）评价水质有机污染状况。综合三项生物学评价，饮用水源水质总体良好，上游水质依次优于中、下游。

近海海域生态环境从浮游植物、浮游动物、底栖动物、卫生学、叶绿素a含量及水产品残毒六个方面进行评价。浮游植物、浮游动物及底栖动物采用Shannon-wiener多样性指数（H＇）、丰富度指数、均匀度指数及优势度指数评价水质有机污染状况。综合各项生物学评价，近岸海域水质总体良好，近岸点位水质劣于远岸点位水质。

大气生态环境状况通过城市环境空气指示植物监测和空气微生物监测进行评价。城市环境空气指示植物监测采用IP污染指数评价空气污染状况。综合两项生物学评价，2013年全年大气生态环境状况总体良好。

生物评价方法及指数分级标准见附录。

一水生态环境评价

1、饮用水源地生态环境

（1）底栖动物评价

2013 年蔷薇河海州水厂、茅口水厂和桑墟电站三个饮用水源监测断面底栖动物监测和评价结果见表1-1，评价方法分别见附表1，2，3。

表1-1饮用水源地底栖动物监测结果与评价表

点位	监测日期	Goodnight 修订指数		BPI 生物污染学指数		Shannon-wiener 多样性指数（H）
点位	监测日期	数值	评价结果	数值	评价结果	数值	级别	水体污染程度
桑墟电站	2013.4	1.00	清洁至轻污染	1.45	β—中污染	1.94	一般	中污染
桑墟电站	2013.8	0.25	中污染	1.09	β—中污染	1.50	一般	中污染
海州水厂	2013.4	0.88	清洁至轻污染	0.90	β—中污染	2.33	较丰富	轻污染
海州水厂	2013.8	0.66	清洁至轻污染	1.04	β—中污染	2.40	较丰富	轻污染
茅口水厂	2013.4	0.40	清洁至轻污染	1.58	α—中污染	1.86	一般	中污染
茅口水厂	2013.8	0.72	清洁至轻污染	0.63	β—中污染	1.81	一般	中污染

如表1-1所示，4月份蔷薇河三个断面的底栖动物评价从Goodnight修订指数看自上游至下游水质依次变差，水质均在清洁至轻污染之间；但从BPI生物污染学指数和Shannon-wiener多样性指数看则是中游的海洲水厂水质最好，其次是桑墟电站和茅口水厂，这可能是由于桑墟电站2012年初清淤导致底栖生境受到破坏所引起的。通过BPI生物污染学指数和Shannon-wiener多样性指数评价，三个断面水质均在轻污染至中污染之间。而8月份，从Goodnight修订指数、BPI生物污染学指数及Shannon-wiener多样性指数看，桑墟电站评价结果都是最差的，这与往年数据存在着较大的差异，这可能是由于清淤、水流、采样等多种因素引起的，本文认为此次数据存在较大的争议，其评价结果参考价值较低。综上所述，结合理化指标，评价上游水质优于下游点位。桑墟电站由于清淤等导致底栖动物种类和数量均少于历史同期数据。

（2）卫生学评价

2013 年蔷薇河海州水厂和茅口水厂两个饮用水源监测断面粪大肠菌群1-9月监测结果的几何均值见表1-2。

就此项结果看，饮用水源地水质均满足 Ⅱ类水质要求，卫生状况良好。

表1-2 饮用水源地卫生学评价表

水体	点位	1-9 月粪大肠菌群几何均值（个/升）	评价结果
蔷薇河	海州水厂	484	II 类水
蔷薇河	茅口水厂	441	II 类水

（3）饮用水源地发光菌急性毒性试验

2013 年蔷薇河桑墟电站、海州水厂和茅口水厂三个饮用水源监测断面发光菌急性毒性试验结果见表1-3，分级标准参见附表4。

就此项结果看，饮用水源地水质优良，毒性级别为低毒，对人体健康无害。

表1-3 发光菌急性毒性试验评价表

水体	点位	监测日期	相对发光度L（％）	相应ZnSO ₄ · 7H₂O浓度（mg/l）	毒性级别
蔷薇河	桑墟电站	2013.4	117.1	0	低毒
	桑墟电站	2013.8	108.5	0	低毒
	海州水厂	2013.4	111.0	0	低毒
	海州水厂	2013.8	103.3	0	低毒
	茅口水厂	2013.4	103.7	0	低毒
	茅口水厂	2013.8	102.2	0	低毒

（4）饮用水源生态环境评价小结

综合以上三项生物学单项评价，饮用水源水质总体良好，上游水质依次优于中、下游，由此可见饮用水源沿途污染问题，应引起足够重视。

2、近岸海域生物监测

（1）浮游植物、浮游动物及底栖动物评价

2013 年连云港市近岸海域监测点位（附图1）的浮游植物、浮游动物及底栖动物监测和评价结果见表1-4，1-5，1-6。

表1-4 近岸海域浮游植物监测结果与评价

点位名称	监测日期	Shannon-wiener 多样性指数（H）		均匀度指数	丰富度指数	优势度指数
JS04	2013.4	1.06	中污染	0.33	0.87	0.89
JS04	2013.8	3.41	清洁	1.00	1.16	0.44
JS05	2013.4	1.06	中污染	0.33	0.78	0.90
JS05	2013.8	2.77	轻污染	0.81	1.25	0.67
JS06	2013.4	2.07	轻污染	0.64	0.83	0.74
JS06	2013.8	2.00	中污染	0.59	0.97	0.78
JS08	2013.4	2.08	轻污染	0.64	1.10	0.75
JS08	2013.8	1.89	中污染	0.55	1.05	0.82
JS09	2013.4	3.26	清洁	1.00	1.21	0.54
JS09	2013.8	2.91	轻污染	0.85	0.94	0.57
JS10	2013.4	1.96	中污染	0.60	1.12	0.76
JS10	2013.8	1.28	中污染	0.38	0.93	0.87
JS11	2013.4	2.08	轻污染	0.64	1.19	0.74
JS11	2013.8	1.27	中污染	0.37	1.03	0.87

表1-5 近岸海域浮游动物监测结果与评价表

点位名称	监测日期	Shannon-wiener 多样性指数（H）		均匀度指数	丰富度指数	优势度指数
JS04	2013.4	1.35	中污染	0.47	1.06	0.86
JS04	2013.8	2.09	轻污染	0.67	1.23	0.77
JS05	2013.4	1.18	中污染	0.41	0.95	0.89
JS05	2013.8	2.33	轻污染	0.75	1.49	0.71
JS06	2013.4	0.82	重污染	0.29	0.98	0.94
JS06	2013.8	1.27	中污染	0.41	1.41	0.88
JS08	2013.4	0.87	重污染	0.30	0.89	0.91
JS08	2013.8	1.71	中污染	0.55	1.36	0.79
JS09	2013.4	1.54	中污染	0.54	0.91	0.82
JS09	2013.8	3.01	清洁	0.97	1.15	0.47
JS10	2013.4	2.46	轻污染	0.86	1.60	0.66
JS10	2013.8	3.07	清洁	0.99	1.53	0.49
JS11	2013.4	2.87	轻污染	1.00	0.95	0.49
JS11	2013.8	3.11	清洁	1.00	1.44	0.44

表1-6 近岸海域底栖动物监测结果与评价表

点位名称	监测日期	Shannon-wiener 多样性指数（H）		均匀度指数	丰富度指数	优势度指数
JS04	2013.4	0.70	重污染	0.17	1.40	0.94
JS04	2013.8	0.99	重污染	0.23	1.12	0.90
JS05	2013.4	4.04	清洁	1.00	2.35	0.30
JS05	2013.8	3.16	清洁	0.72	1.24	0.37
JS06	2013.4	0.66	重污染	0.16	1.27	0.95
JS06	2013.8	2.35	轻污染	0.54	0.95	0.70
JS08	2013.4	1.72	中污染	0.42	0.68	0.75
JS08	2013.8	3.16	清洁	0.72	1.10	0.35
JS09	2013.4	3.84	清洁	0.95	2.25	0.35
JS09	2013.8	3.38	清洁	0.77	1.43	0.25
JS10	2013.4	2.76	轻污染	0.68	1.70	0.65
JS10	2013.8	4.36	清洁	1.00	2.78	0.20
JS11	2013.4	2.94	轻污染	0.73	1.61	0.58
JS11	2013.8	3.19	清洁	0.73	1.33	0.35

如表 1-4 所示，从浮游植物的 Shannon-wiener 多样性指数结果看， 8 月份评价结果与 4 月份相比较，除 JS04 和 JS05 点位水质有所好转外，其它点位水质状况均有所下降。从全年结果看，整个调查区域水质评价为轻 - 中污染。如表 1-5 所示，从浮游动物 Shannon-wiener 多样性指数结果看， 8 月份评价结果与 4 月份相比较，所有点位水质均有所好转， JS06 和 JS08 由重污染转为中污染， JS09 、 JS10 和 JS11 为清洁。从全年看，评价结果与浮游植物的结果基本一致，为轻 - 中污染。如表 1-6 所示，从底栖动物 Shannon-wiener 多样性指数结果看， 8 月份评价结果与 4 月份相比较，所有点位水质均有所好转， JS04 点位两次均评价为重污染，这是由于在 JS04 点位发现了大量的光滑河篮蛤（ Potamocorbula laevis ）所造成的，导致其多样性、均匀度、丰富度均下降，而优势度升高。综上所述， 8 月份评价结果与 4 月份相比较， 8 月份海域水质状况优于 4 月份，调查海域总体为轻 - 中污染。

（2）卫生学评价

2013 年4月、8月连云港市近岸海域14个监测点位（附图1）均监测细菌总数、大肠菌群及粪大肠菌群，其监测结果见表1-7。

从结果看，各点位粪大肠菌群均满足相应水质功能类别要求，水质良好，均达到 II 类水标准。其中，4月份细菌总数范围为：2-21个/mL，最低值出现于JS01点位，最高值出现于JS03点位；8月份细菌总数范围为：5-19个/mL，最低值出现于JS01和JS09点位，最高值出现于JS04和JS13点位。4月份大肠菌群范围为110-1300个/L，最低值出现于JS01点位，最高值出现于JS13点位；8月份大肠菌群范围为个110-1800个/L，最低值出现于JS12点位，最高值出现于JS03点位。4月份粪大肠菌群范围为20-330个/L，最低值同大肠菌群一样出现于JS01点位，最高值出现于JS03点位；8月份粪大肠菌群范围为个40-1300个/L，最低值同大肠菌群一样出现于JS12点位，最高值出现于JS13点位。

（3）叶绿素a含量评价

2013 年4月、8月连云港市近岸海域各监测点位（附图1）进行了叶绿素a含量的监测。叶绿素a含量监测结果见表1-7。

从结果看， JS06 点位处于临洪河口海域，叶绿素 a 含量高于其它点位，由此可见，营养源来自于陆源河流。 4 月份调查叶绿素 a 范围为： 1.0-4.4 mg/m³ ，均值为2.3mg/m³，其中最低值出现于JS10点位，最高值出现于JS06点位。各点位叶绿素a含量普遍低于往年同期水平，这可能是由于今年气温偏低，海水温度较往年要低造成的。 8 月份调查叶绿素 a 范围为： 2.0-8.4 mg/m³ ，均值为5.1mg/m³，其中最低值出现于JS02点位，最高值出现于JS06点位。秋季叶绿素a含量高于春季。

表 1-7 海水叶绿素a含量、粪大肠菌群监测结果表

水体	点位名称	监测日期	叶绿素a（mg/m³）	细菌总数（个/mL）	粪大肠菌群（个/L）	大肠菌群（个 /L ）
	JS01	2013.4	1.4	2	20	110
	JS01	2013.8	2.9	5	70	170
	JS02	2013.4	2.0	7	40	140
	JS02	2013.8	2.0	6	140	270
	JS03	2013.4	3.1	21	330	1100
	JS03	2013.8	7.3	15	790	1800
	JS04	2013.4	3.2	11	50	130
	JS04	2013.8	6.8	19	70	170
	JS05	2013.4	3.2	15	70	220
	JS05	2013.8	3.9	14	50	220
	JS06	2013.4	4.4	9	140	330
	JS06	2013.8	8.4	14	90	230
	JS07	2013.4	1.4	3	50	170
	JS07	2013.8	4.5	7	50	210
	JS08	2013.4	2.7	5	140	700
	JS08	2013.8	8.2	18	110	460
	JS09	2013.4	1.1	14	220	790
	JS09	2013.8	4.8	5	330	700
	JS10	2013.4	1.0	12	80	260
	JS10	2013.8	5.6	14	90	220
	JS11	2013.4	2.0	18	50	170
	JS11	2013.8	6.1	15	50	130
	JS12	2013.4	2.0	13	80	260
	JS12	2013.8	3.2	11	40	110
	JS13	2013.4	2.5	17	260	1300
	JS13	2013.8	3.2	19	1300	1400
	JS26	2013.4	2.2	15	70	330
	JS26	2013.8	4.8	17	330	340

（4）水产品残毒

2013 年10月对海水养殖和海洋捕捞的鱼类、贝类进行了生物残毒监测，结果见表1-8，评价标准见附表5。

表1-8水产品残毒结果与评价表

项目	监测日期	监测项目（mg /㎏，以鲜重计）
项目	监测日期	镉	总铬	锌	铅	汞	铜	砷
海水养殖鱼类	2013.10	未检出	0.123	4.14	0.033	0.056	1.86	0.090
海水养殖贝类	2013.10	0.205	1.060	9.96	0.464	0.069	3.48	0.854
海洋捕捞鱼类	2013.10	未检出	0.244	5.90	0.113	0.062	2.22	0.123
海洋捕捞贝类	2013.10	0.200	1.260	9.73	0.497	0.066	3.30	0.985

（5）近岸海域生态环境评价小结

综合以上生物学单项评价，近岸海域水质总体良好，近岸点位水质劣于远岸点位水质，由此可见入海河流等陆源污染问题，应引起足够重视。

3、水生态环境评价结论

综上所述， 2013年我市饮用水源地水质总体良好，上游水质依次优于中、下游，存在沿途污染问题；我市近岸海域海水水质总体较好，但存在入海河流等陆源污染问题。

二大气生态环境评价

1、城市环境空气指示植物监测与评价

选择市环境监测站、洪门派出所、墟沟核电专家村、开发区恒瑞医药公司及对照点（西双湖）共五个点位，于2013年4月及8月对城市环境空气中硫、氟污染进行了监测，选择树种为雪松，监测结果见表2-1，分级标准见附表6。

从结果看，除市环境监测站4月份硫含量为清洁、墟沟核电专家村4月份、8月份氟含量为清洁外，其它各点位植物叶片中硫、氟含量属轻污染。

表2-1 植物叶片含S、F量监测结果与评价表

点位名称	监测日期	硫含量（ g/㎏）	IP（ S）	评价结果	氟含量（ mg/㎏）	IP（ F）	评价结果
墟沟核电专家村	2013.4	2470	1.22	轻度污染	17.4	1.18	清洁
墟沟核电专家村	2013.8	2360	1.36	轻度污染	16.4	1.12	清洁
市环境监测站	2013.4	2280	1.12	清洁	18.3	1.24	轻度污染
市环境监测站	2013.8	2510	1.45	轻度污染	18.0	1.22	轻度污染
洪门派出所	2013.4	2660	1.31	轻度污染	18.9	1.29	轻度污染
洪门派出所	2013.8	2730	1.58	轻度污染	19.3	1.31	轻度污染
开发区恒瑞医药公司	2013.4	2780	1.37	轻度污染	21.8	1.48	轻度污染
开发区恒瑞医药公司	2013.8	2990	1.73	轻度污染	20.6	1.40	轻度污染
西双湖水库管理所（对照点）	2013.4	2030	1.00	清洁	14.7	1.00	清洁
西双湖水库管理所（对照点）	2013.8	1730	1.00	清洁	14.7	1.00	清洁

2、空气微生物监测与评价

2013 年4月及8月我市选择市环境监测站、洪门派出所、墟沟核电专家村、开发区恒瑞医药公司及对照点（西双湖）共五个点位，，对城市环境空气中细菌、马丁霉菌含量进行了监测，监测结果见表2-2，大气微生物评价分级标准见附表7。

从结果看，各点位均评价为清洁。综上所述，我市空气质量较好。

表2-2空气中细菌、霉菌监测结果与评价表

点位名称	监测日期	细菌（CFU/m³）	评价结果	霉菌（CFU/m³）	评价结果
墟沟核电专家村	2013.4	121	清洁	12	清洁
墟沟核电专家村	2013.8	87	清洁	50	清洁
市环境监测站	2013.4	80	清洁	6	清洁
市环境监测站	2013.8	93	清洁	100	清洁
洪门派出所	2013.4	57	清洁	11	清洁
洪门派出所	2013.8	131	清洁	87	清洁
开发区恒瑞医药公司	2013.4	114	清洁	6	清洁
开发区恒瑞医药公司	2013.8	69	清洁	25	清洁
西双湖（对照点）	2013.4	57	清洁	6	清洁
西双湖（对照点）	2013.8	94	清洁	125	清洁

3、大气生态环境评价结论

综合以上两项生物学单项评价，2013年全年大气生态环境状况总体良好。

连云港市环境监测中心站

二○一三年九月

附录：

水生生物评价方法及指数分级标准

1.Goodnight 修订指数

G ·B·I=

式中：N—样品中底栖动物个体总数；

Noli —样品中寡毛类个体总数。

Goodnight 修订指数分级标准见附表1。

附表1 Goodnight 修订指数分级标准

G ·B·I	1~0.4	0.4~0.2	0.2~0	0 （样品中无底栖动物生存）
级别	清洁至轻污染	中污染	重污染	严重污染

2. 生物污染学指数（BPI）

BPI =

式中：2—常数，避免分母为零；

N₁ —寡毛类、蛭类和摇蚊幼虫（个/m²）;

N₂ —多毛类、甲壳类、除摇蚊幼虫外的其他水生昆虫（个/m²）;

N₃ —软体类（个/m²）。

生物污染学指数（BPI）分级标准见附表2。

附表2 生物污染学指数（BPI）分级标准

BPI	＜0.1	0.1~0.5	0.5~1.5	1.5~5.0	＞5.0	无底栖动物生存
级别	清洁	轻污染	β—中污染	α—中污染	重污染	严重污染

3.Shannon-wiener 多样性指数（H＇）

H= -

式中：s—样品中的种类数；

ni —样品中第i种生物的个体数；

n —样品中生物总个体数。

Shannon-wiener 多样性指数（H＇）分级标准见附表3。

附表3 Shannon-wiener 多样性指数（H＇）分级标准

指数范围	级别	状态	水体污染程度
H ＇＞3	丰富	物种种类丰富，个体分布均匀	清洁
2 ＜H＇≤3	较丰富	物种丰富度较高，个体分布比较均匀	轻污染
1 ＜H＇≤2	一般	物种丰富度较低，个体分布比较均匀	中污染
0 ＜H＇≤1	贫乏	物种丰富度低，个体分布不均匀	重污染
H ＇＝0	极贫乏	物种单一，多样性基本丧失	严重

4. 丰富度指数

d=(S-1)/ ㏒₂N

式中： d — 丰富度；

S — 样品中的种类数；

N — 样品中的生物总个体数。

5. 均匀度指数

J = H ’/ H_max

式中： J — 均匀度；

H ’—多样性指数值；

H _max — 多样性指数的最大值（㏒₂S）。

6. 优势度指数

D₂= （N₁+N₂）/NT

式中： D₂ — 优势度；

N₁ — 样品中第一优势种的个体数；

N₂ — 样品中第二优势种的个体数；

NT — 样品中的总个体数。

7. 发光菌法测定水质毒性的分级标准

附表4 发光菌法测定水质毒性的分级标准

级别	相对发光度L（％）	等当的HgCl₂溶液浓度（C）（mg/L）	毒性级别
I	L>70	C _Hg <0.07	低毒
II	50<L 《70	0.07 《C _Hg <0.09	中毒
III	30<L 《50	0.09 《C _Hg <0.12	重毒
IV	0<L 《30	0.12 《C _Hg <0.16	高毒
V	L ＝0	C _Hg 》0.16	剧毒

8. 水产品残毒监测评价标准

附表5 GB18421-2001 海洋生物质量标准表

元素	第一类	第二类	第三类
镉	≤0.2mg/㎏	≤2.0mg/㎏	≤5.0mg/㎏
铅	≤0.1mg/㎏	≤2.0mg/㎏	≤6.0mg/㎏
锌	≤20mg/㎏	≤50mg/㎏	≤100mg/㎏（牡蛎500）
铬	≤0.5mg/㎏	≤2.0mg/㎏	≤6.0mg/㎏
总汞	≤0.05 mg/㎏	≤0.10mg/㎏	≤0.30 mg/㎏
砷	≤1.0mg/㎏	≤5.0mg/㎏	≤8.0mg/㎏
铜	≤10mg/㎏	≤25mg/㎏	≤50mg/㎏（牡蛎100）
六六六	≤0.02 mg/㎏	≤0.15 mg/㎏	≤0.50 mg/㎏
滴滴涕	≤0.01 mg/㎏	≤0.10 mg/㎏	≤0.50 mg/㎏

9.IP 污染指数计算公式如下：

IP=

式中：IP—污染物质指数；

Cm —监测点植物叶片某种污染物实测含量；

CO —对照点同种植物叶片某种污染物实测含量（一般按最低点）。

IP 污染指数分级标准见附表6。

附表6 IP污染指数分级标准

IP 污染指数	＜1.20	1.20 ～2.00	2.01 ～3.00	＞3.00
级别	1 级：清洁	2 级：轻度污染	3 级：中度污染	4 级：重污染

10. 大气微生物评价分级标准

附表7 大气微生物评价分级标准（中科院生态研究中心） CFU/m³

级别	细菌	马丁霉菌	耐渗透压霉菌	微生物总数
清结	＜1000	＜500	＜300	＜3000
较清结	1000-2500	500-750	300-500	3000-5000
轻微污染	2500-5000	750-1000	500-1000	5000-10000
污染	5000-10000	1000-2500	1000-2000	10000-15000
中污染	10000-20000	2500-6000	2000-5000	15000-30000
严重污染	20000-45000	6000-20000	5000-15000	30000-60000
极严重污染	＞45000	＞20000	＞15000	＞60000

11. 连云港近岸海域调查站位图

附图1连云港近岸海域调查站位图