【信息发布时间：2024-01-31 00:00 阅读次数：】 【我要打印】 【关闭】
连云港国际粮食集散中心一期工程机电设备采购及安装调试总承包
评标结果公示
项目基本信息：
项目名称：连云港国际粮食集散中心一期工程机电设备采购及安装调试总承包
项目编号：E4301000001028477
标段名称：（GJSL-JDCGSG）标段
标段编号：E4301000001028477000665
详细说明：
依据招标文件评标实施细则的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：
|
合同段 |
推荐中标候选人 |
投标价(元) |
综合得分 |
备 注 |
|
连云港国际粮食集散中心一期工程机电设备采购及安装调试总承包（GJSL-JDCGSG）标段 |
中交机电工程局有限公司 |
242281718.00 |
95.50 |
第一中标候选人 |
|
苏华建设集团有限公司 |
231686000.00 |
90.37 |
第二中标候选人 |
|
|
中交第一航务工程局有限公司 |
235188888.96 |
88.34 |
第三中标候选人 |
若对评标结果有异议，请在2024-1-31日 到2024-2-5日内向招标人( 连云港东粮码头有限公司 )书面提出。
异议联系人： 仇溆雯 联系电话：0518-82383401
评标地点： 连云港市公共资源交易中心三楼评标室
评标完成日期： 2024年1月30日
|
投标人名称 |
评分项 |
分值 |
评委 |
技术得分 |
报价分 |
汇总 |
|||||||
|
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
评委六 |
评委七 |
单项得分 |
||||||
|
中国机械工业机械工程有限公司 |
信誉 |
3 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
32.56 |
49.58 |
82.14 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
3.66 |
2.40 |
2.41 |
2.80 |
2.64 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
4.20 |
3.00 |
3.01 |
3.50 |
3.39 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.40 |
1.20 |
1.30 |
1.70 |
1.45 |
1.21 |
1.40 |
1.38 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.74 |
1.80 |
1.81 |
2.10 |
1.98 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.30 |
1.20 |
1.30 |
1.82 |
1.40 |
1.21 |
1.30 |
1.36 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
4.20 |
3.00 |
3.01 |
3.10 |
3.19 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
4.50 |
4.80 |
5.10 |
5.30 |
5.32 |
3.61 |
4.50 |
4.73 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.20 |
1.20 |
1.20 |
1.72 |
1.20 |
1.21 |
1.30 |
1.29 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
7.56 |
4.80 |
4.81 |
5.50 |
5.30 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.50 |
1.20 |
1.60 |
1.90 |
1.70 |
1.21 |
1.60 |
1.53 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
3.00 |
3.00 |
4.10 |
4.27 |
3.00 |
3.01 |
3.20 |
3.37 |
||||
|
中建六局第一建设有限公司 |
信誉 |
3 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
35.65 |
49.41 |
85.06 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
3.66 |
2.40 |
2.71 |
2.40 |
2.62 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
4.21 |
3.00 |
3.31 |
3.00 |
3.36 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.40 |
1.20 |
1.35 |
1.71 |
1.40 |
1.51 |
1.44 |
1.43 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.74 |
1.80 |
2.11 |
2.20 |
2.04 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.40 |
1.20 |
1.20 |
1.83 |
1.35 |
1.51 |
1.40 |
1.41 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
4.20 |
3.00 |
3.31 |
3.00 |
3.22 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
4.50 |
4.80 |
3.60 |
5.30 |
5.34 |
3.91 |
4.20 |
4.52 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.30 |
1.40 |
1.20 |
1.77 |
1.20 |
1.51 |
1.20 |
1.37 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
7.54 |
4.80 |
5.11 |
5.50 |
5.34 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.45 |
1.20 |
1.65 |
1.90 |
1.80 |
1.51 |
1.40 |
1.56 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
3.00 |
3.00 |
4.10 |
4.26 |
3.00 |
3.31 |
3.00 |
3.38 |
||||
|
中交机电工程局有限公司 |
信誉 |
3 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
45.50 |
50.00 |
95.50 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
3.60 |
3.20 |
3.60 |
3.82 |
3.60 |
3.99 |
3.50 |
3.62 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.60 |
4.78 |
4.65 |
4.99 |
4.50 |
4.57 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.88 |
1.65 |
1.99 |
1.70 |
1.77 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
2.70 |
2.40 |
2.80 |
2.82 |
2.65 |
2.99 |
2.60 |
2.71 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.75 |
1.95 |
1.75 |
1.99 |
1.70 |
1.79 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.50 |
4.88 |
4.40 |
4.99 |
4.40 |
4.52 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
5.40 |
5.00 |
5.50 |
5.45 |
5.38 |
5.99 |
5.10 |
5.40 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.70 |
1.80 |
1.80 |
1.87 |
1.78 |
1.99 |
1.70 |
1.81 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
7.20 |
6.30 |
7.50 |
7.80 |
7.00 |
7.99 |
7.20 |
7.28 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.80 |
1.80 |
1.85 |
1.95 |
1.70 |
1.99 |
1.70 |
1.83 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.55 |
4.84 |
4.30 |
4.99 |
4.50 |
4.53 |
||||
|
中建安装集团有限公司 |
信誉 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
36.41 |
49.46 |
85.87 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
2.60 |
2.80 |
3.10 |
3.70 |
2.60 |
2.61 |
2.60 |
2.86 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
3.60 |
3.20 |
4.10 |
4.50 |
4.00 |
3.21 |
4.10 |
3.82 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.30 |
1.60 |
1.65 |
1.75 |
1.30 |
1.41 |
1.30 |
1.47 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
2.10 |
2.00 |
2.30 |
2.78 |
1.90 |
2.01 |
1.90 |
2.14 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.20 |
1.60 |
1.30 |
1.51 |
1.20 |
1.41 |
1.30 |
1.36 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
3.50 |
3.50 |
4.30 |
4.78 |
3.20 |
3.21 |
3.20 |
3.67 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
4.80 |
4.90 |
5.10 |
5.35 |
5.35 |
3.81 |
4.00 |
4.76 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.30 |
1.40 |
1.40 |
1.77 |
1.25 |
1.41 |
1.25 |
1.40 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
5.60 |
5.50 |
7.20 |
7.61 |
5.80 |
5.01 |
7.10 |
6.26 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.50 |
1.30 |
1.75 |
1.90 |
1.70 |
1.41 |
1.35 |
1.56 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
3.60 |
3.50 |
4.20 |
4.56 |
3.00 |
3.21 |
3.20 |
3.61 |
||||
|
苏华建设集团有限公司 |
信誉 |
3 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
41.24 |
49.13 |
90.37 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
3.40 |
3.10 |
3.20 |
3.86 |
3.55 |
2.51 |
3.20 |
3.26 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.20 |
4.62 |
4.50 |
3.11 |
4.20 |
4.09 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.70 |
1.70 |
1.75 |
1.84 |
1.62 |
1.31 |
1.65 |
1.65 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
2.50 |
2.40 |
2.40 |
2.85 |
2.40 |
1.91 |
2.40 |
2.41 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.70 |
1.60 |
1.80 |
1.90 |
1.70 |
1.31 |
1.40 |
1.63 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
4.30 |
4.00 |
4.20 |
4.89 |
4.35 |
3.01 |
4.20 |
4.14 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
5.00 |
4.90 |
5.00 |
5.35 |
5.36 |
3.71 |
4.50 |
4.83 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.70 |
1.80 |
1.50 |
1.90 |
1.70 |
1.31 |
1.60 |
1.64 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
6.80 |
6.00 |
7.30 |
7.62 |
6.40 |
4.81 |
6.90 |
6.55 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.70 |
1.85 |
1.80 |
1.31 |
1.60 |
1.67 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.30 |
4.71 |
3.50 |
3.11 |
4.20 |
3.97 |
||||
|
江苏丰尚钢板仓工程有限公司 |
信誉 |
3 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
2.40 |
35.90 |
49.80 |
85.70 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
3.20 |
3.10 |
3.10 |
3.78 |
3.20 |
2.41 |
2.70 |
3.07 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
3.80 |
3.60 |
4.00 |
4.58 |
4.00 |
3.01 |
3.10 |
3.73 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.60 |
1.60 |
1.35 |
1.88 |
1.60 |
1.21 |
1.40 |
1.52 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
2.10 |
2.00 |
2.20 |
2.78 |
2.10 |
1.81 |
2.10 |
2.16 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.70 |
1.60 |
1.50 |
1.91 |
1.80 |
1.21 |
1.40 |
1.59 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
4.00 |
3.80 |
3.80 |
4.79 |
3.40 |
3.01 |
3.20 |
3.71 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
4.80 |
4.90 |
5.20 |
5.35 |
5.37 |
3.61 |
4.20 |
4.78 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.40 |
1.80 |
1.58 |
1.21 |
1.35 |
1.52 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
5.60 |
6.10 |
6.50 |
7.58 |
5.70 |
4.81 |
5.60 |
5.98 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.45 |
1.70 |
1.60 |
1.85 |
1.80 |
1.21 |
1.30 |
1.56 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
4.00 |
3.90 |
4.10 |
4.64 |
4.10 |
3.01 |
3.40 |
3.88 |
||||
|
中交第一航务工程局有限公司 |
信誉 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
38.92 |
49.42 |
88.34 |
|
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 |
4 |
3.40 |
3.20 |
3.50 |
3.74 |
3.00 |
2.41 |
2.60 |
3.12 |
||||
|
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.50 |
4.60 |
4.67 |
3.01 |
4.00 |
4.18 |
||||
|
根据售后、培训、质保方案综合评分 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.62 |
1.90 |
1.60 |
1.21 |
1.75 |
1.64 |
||||
|
企业业绩 |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||||
|
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 |
3 |
2.40 |
2.40 |
2.70 |
2.79 |
2.20 |
1.81 |
2.40 |
2.39 |
||||
|
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 |
2 |
1.50 |
1.80 |
1.60 |
1.62 |
1.60 |
1.21 |
1.40 |
1.53 |
||||
|
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 |
5 |
4.30 |
4.00 |
4.40 |
4.83 |
3.50 |
3.01 |
4.00 |
4.01 |
||||
|
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 |
6 |
5.00 |
5.00 |
5.40 |
5.40 |
5.40 |
3.61 |
4.80 |
4.94 |
||||
|
合理化建议 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.75 |
1.83 |
1.60 |
1.21 |
1.38 |
1.60 |
||||
|
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 |
8 |
7.20 |
6.40 |
7.40 |
7.75 |
6.50 |
4.81 |
7.00 |
6.72 |
||||
|
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 |
2 |
1.75 |
1.80 |
1.75 |
1.95 |
1.80 |
1.21 |
1.50 |
1.68 |
||||
|
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 |
5 |
4.40 |
4.00 |
4.60 |
4.68 |
4.00 |
3.01 |
4.10 |
4.11 |
||||