【信息发布时间:2022-09-18 00:00 阅读次数:】 【我要打印】 【关闭】
青柘线(青口至海头段)新建工程项目施工监理(SGDL-JL1标段)评标结果公示
项目基本信息:
项目名称:青柘线(青口至海头段)新建工程项目施工监理(SGDL-JL1标段)
项目编号: E3200000051013316
标段名称:SGDL-JL1标段
标段编号: E3200000051013316001001
详细说明:经评标委员会评审,青柘线(青口至海头段)新建工程项目施工监理(SGDL-JL1标段):
第一中标候选人1:江苏智科交通工程咨询监理有限公司,预期中标费率0.81%(费率)).项目负责人:李庆国
第二中标候选人2:江苏润通项目管理有限公司,预期中标费率0.78 %(费率)).项目负责人:陈耿
第三中标候选人3:江苏中源工程管理股份有限公司,预期中标费率0.81 %(费率)).项目负责人:许飞
废标原因分别如下:无废标单位
单位 名称 |
评价 内容 |
权重分 |
评委打分 |
商务技术得分合计 |
报价得分 |
综合得分 |
||||
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
||||||
江苏安达工程管理有限公司 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
72.52 |
9.8 |
82.32 |
对本项目的建议 |
15 |
12.40 |
10.50 |
12.40 |
13.80 |
12.50 |
||||
业绩 |
15 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
监理大纲 |
5 |
4.20 |
4 |
4.10 |
4.30 |
4.20 |
||||
总监理工程师 |
20 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
13 |
11.50 |
12.30 |
13.70 |
12.80 |
||||
监理机构 |
10 |
8.50 |
8 |
8.30 |
8.90 |
8.20 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
江苏宇信工程监理有限公司 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
65.96 |
9.67 |
75.63 |
对本项目的建议 |
15 |
12.50 |
11 |
12.05 |
13.50 |
10.60 |
||||
业绩 |
15 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||
监理大纲 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4.20 |
3.60 |
||||
总监理工程师 |
20 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
12 |
12 |
12 |
13.75 |
10.60 |
||||
监理机构 |
10 |
8 |
8 |
8 |
8.60 |
7.40 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
江苏润通项目管理有限公司 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
81.16 |
9.92 |
91.08 |
对本项目的建议 |
15 |
12.60 |
12 |
12.10 |
13.60 |
12.80 |
||||
业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
监理大纲 |
5 |
4.10 |
4.20 |
4.20 |
4.30 |
4.30 |
||||
总监理工程师 |
20 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
12.20 |
13 |
12.30 |
13.50 |
13 |
||||
监理机构 |
10 |
8.10 |
9 |
8.20 |
8.80 |
8.50 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
江苏泰康工程咨询监理有限公司 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
80.99 |
7.35 |
88.34 |
对本项目的建议 |
15 |
12.10 |
11.50 |
12.20 |
14 |
13.30 |
||||
业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
监理 大纲 |
5 |
4.10 |
4.10 |
4.05 |
4.50 |
4.30 |
||||
总监理工程师 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
12.50 |
11.50 |
12.40 |
13.80 |
13.20 |
||||
监理 机构 |
10 |
8.30 |
8.50 |
8.40 |
8.90 |
8.30 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
江苏智科交通工程咨询监理有限公司 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
84.92 |
9.39 |
94.31 |
对本项目的建议 |
15 |
12.80 |
13 |
12.50 |
14.20 |
13.70 |
||||
业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
监理 大纲 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.30 |
4.80 |
4.40 |
||||
总监理工程师 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
13 |
13.50 |
12.10 |
14 |
14.20 |
||||
监理 机构 |
10 |
8.80 |
9 |
8.50 |
9.20 |
8.60 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
江苏隆泰工程咨询监理有限公司 |
履约信誉 |
5 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
68.12 |
9.67 |
77.79 |
对本项目的建议 |
15 |
12.40 |
11 |
12.20 |
13.56 |
12.40 |
||||
业绩 |
15 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
监理 大纲 |
5 |
4.20 |
4 |
4.30 |
4.40 |
3.80 |
||||
总监理工程师 |
20 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
12.50 |
8 |
12.10 |
13.60 |
12.60 |
||||
监理 机构 |
10 |
8.10 |
8 |
8.40 |
8.50 |
8 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
江苏中源工程管理股份有限公司 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
81.31 |
9.39 |
90.7 |
对本项目的建议 |
15 |
12.10 |
11.50 |
12.10 |
13.78 |
13.50 |
||||
业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
监理 大纲 |
5 |
4.20 |
4.30 |
4.10 |
4.35 |
4.50 |
||||
总监理工程师 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
对本工程重点难点分析 |
15 |
12 |
12.50 |
12.20 |
13.70 |
14 |
||||
监理 机构 |
10 |
8.20 |
8.50 |
8.10 |
9 |
8.90 |
||||
监理设施和设备 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
若对评标结果有异议,请在2022-09-15日到2022-09-19日内向招标人(连云港市赣榆区公路事业发展中心)书面提出。
异议联系人:葛工(业主)、林工(代理)
联系电话:0518-85110823(代理)、15151973791(业主)
评标地点:赣榆区公共资源交易中心
评标完成日期: 2022-09-14