【信息发布时间:2019-08-26 00:00 阅读次数:】 【我要打印】 【关闭】
经评标委员会评审,连云港市2019年度普通国省干线公路安全生命防护工程施工项目项目,2019SMAF-SG1标段标段:
第一中标候选人: 江苏东方交通工程有限公司 ,预期中标价格4935106(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:沈付成
第二中标候选人: 江苏长城交通设施设备有限公司 ,预期中标价格4954755(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:杨小春
第三中标候选人: 江苏中路交通发展有限公司 ,预期中标价格4973847(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:左元龙
共有4家单位被废标,废标原因分别如下:
1.扬州远通交通工程有限公司:扬州远通交通工程有限公司投标文件中投标函及投标函附录中法定代表人或委托代理人未签字,不符合招标文件评标办法中“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。”。经评标委员会讨论决定,扬州远通交通工程有限公司作否决投标处理。
2.连云港市云路交通设施厂:连云港市云路交通设施厂投标文件资格审查资料“表2企业财务信息表”中,财务能力评价参考得分为21.32分,不符合招标文件评标办法中“资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定(根据《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》的规定,投标人在江苏交通招投标信息管理系统中生成的‘财务能力评价参考得分’不小于60分)” 。经评标委员会讨论决定,连云港市云路交通设施厂作否决投标处理。
3.张家港华夏慧通交通工程有限公司:张家港华夏慧通交通工程有限公司投标文件资格审查资料“表2企业财务信息表”中,财务能力评价参考得分为21.32分,不符合招标文件评标办法中“资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定(根据《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》的规定,投标人在江苏交通招投标信息管理系统中生成的‘财务能力评价参考得分’不小于60分)”。经评标委员会讨论决定,张家港华夏慧通交通工程有限公司作否决投标处理。
4.江苏兴路交通工程有限公司:江苏兴路交通工程有限公司投标文件中投入本项目的技术负责人具有公路工程相关专业的工程师技术职称,不符合招标文件评标办法中“资格评审标准(6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定(具有公路工程相关专业的高级工程师或以上技术职称)”。经评标委员会讨论决定,江苏兴路交通工程有限公司作否决投标处理。
若对评标结果有异议,请在2019-08-27日到2019-08-29日内向招标人(连云港市公路管理处)书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。
异议联系人: 王工、陈工 联系电话:0518-81191199、0518-85512826
发布时间: 2019-08-26
评标地点: 连云港市公共资源交易中心(主中心)、泰州市公共资源交易中心(分中心)
评标完成日期: 2019-08-23
投标人名称 |
评分项目 |
商务及技术文件得分 |
||||||||||
分值 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
平均值 |
得分 |
|||
杭州公路交通设施工程有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
13 |
12.5 |
12 |
12.10 |
77.49 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
7 |
7 |
8.5 |
7.5 |
8 |
8 |
7.5 |
7.60 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
7 |
7 |
8.5 |
7.5 |
8 |
8.5 |
8 |
7.80 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
10 |
13 |
12 |
10 |
9 |
12 |
12 |
11.20 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
7.5 |
7 |
8.5 |
8 |
7.2 |
8 |
7 |
7.54 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
||
设备 |
10分 |
7.5 |
8 |
8 |
7.5 |
7.2 |
8 |
6.5 |
7.64 |
|||
业绩 |
10分 |
7 |
7 |
8 |
7 |
7.1 |
8 |
7 |
7.22 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
13 |
13 |
12.5 |
13 |
13.5 |
12 |
13.00 |
|||
江苏博纳华交通科技有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
12.5 |
13 |
13 |
11.5 |
13.2 |
12.5 |
13.5 |
12.84 |
81.99 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
7 |
8 |
8.5 |
7.5 |
8.2 |
8 |
7 |
7.74 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8.10 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
10.5 |
13.5 |
12.5 |
11.5 |
11 |
12 |
13 |
12.00 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
7.5 |
8.5 |
8.5 |
7.5 |
8 |
8 |
9 |
8.10 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.17 |
4.17 |
4.17 |
4.17 |
4.17 |
4.17 |
4.17 |
4.17 |
||
设备 |
10分 |
7.5 |
8.5 |
8 |
7.5 |
8.5 |
9 |
7 |
8.00 |
|||
业绩 |
10分 |
7 |
8.5 |
8.5 |
7.5 |
7.2 |
8.5 |
8 |
7.94 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
12.5 |
13 |
13.5 |
12 |
13.10 |
|||
南京公路防护设施工程有限责任公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
13 |
14 |
14 |
13 |
14 |
13 |
13 |
13.40 |
84.25 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
8 |
7 |
9 |
8 |
8.5 |
8.5 |
7.5 |
8.10 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8 |
8.2 |
8.7 |
8 |
8.24 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
12.5 |
14 |
12.5 |
12.5 |
12 |
12 |
14 |
12.70 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
8 |
8 |
8.5 |
8 |
7 |
8.5 |
8 |
8.10 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.01 |
4.01 |
4.01 |
4.01 |
4.01 |
4.01 |
4.01 |
4.01 |
||
设备 |
10分 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8 |
9 |
8 |
8.30 |
|||
业绩 |
10分 |
8 |
8.5 |
9 |
8 |
7.4 |
9 |
7.5 |
8.20 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
12 |
13.20 |
|||
张家港港丰交通安全设施有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
12 |
13 |
13 |
12 |
13.8 |
12.5 |
11.5 |
12.50 |
78.11 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
6.5 |
7 |
8 |
8 |
8.2 |
8 |
7.5 |
7.70 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8.3 |
8.5 |
8.5 |
7.96 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
9.5 |
12 |
12 |
11.5 |
9 |
13.5 |
11 |
11.20 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
7 |
7 |
8.5 |
8 |
7 |
8.5 |
7 |
7.50 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
3.81 |
||
设备 |
10分 |
7 |
7 |
8.5 |
7.5 |
7.2 |
8 |
6 |
7.34 |
|||
业绩 |
10分 |
6 |
7 |
7.5 |
6.5 |
7 |
8 |
7 |
7.00 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
12 |
13.10 |
|||
南京华路公路设备工程有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
13 |
14 |
13 |
12.5 |
13.5 |
13 |
12 |
13.00 |
85.94 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
7.5 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8 |
7.5 |
8.10 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
7.5 |
8.5 |
9 |
8 |
8.5 |
8.7 |
8.5 |
8.44 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
12 |
13 |
13.5 |
13 |
14 |
13.5 |
14 |
13.40 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
8 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8 |
8.5 |
9 |
8.50 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.80 |
||
设备 |
10分 |
8 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
9 |
7.5 |
8.30 |
|||
业绩 |
10分 |
7.5 |
8.5 |
8.5 |
8 |
7.4 |
8.5 |
7.5 |
8.00 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
13 |
14 |
13.5 |
12 |
13.40 |
|||
江苏耀鑫交通设施有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
14 |
14.5 |
14 |
13 |
14.5 |
13 |
11.5 |
13.70 |
88.38 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
8.5 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8.5 |
8 |
7 |
8.40 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
9 |
8.5 |
9 |
8 |
8.6 |
8.5 |
9 |
8.72 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
14 |
14 |
12.5 |
12.5 |
13.5 |
12.5 |
13 |
13.10 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
9 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
9 |
8.60 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
||
设备 |
10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
8.5 |
9 |
8 |
8.90 |
|||
业绩 |
10分 |
9.5 |
8.5 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
8.5 |
9.00 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
13 |
14 |
13.5 |
12 |
13.40 |
|||
江苏中路交通发展有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
13.5 |
14 |
14 |
12 |
14 |
13.5 |
13 |
13.60 |
87.26 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
9 |
8.5 |
9 |
8 |
8.6 |
8.5 |
7 |
8.52 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
8.5 |
8.5 |
9 |
7.5 |
8.8 |
8.7 |
9 |
8.70 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
13.5 |
13.5 |
13 |
12.5 |
13 |
12.5 |
13 |
13.00 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
8.5 |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
8.30 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.64 |
4.64 |
4.64 |
4.64 |
4.64 |
4.64 |
4.64 |
4.64 |
||
设备 |
10分 |
8.5 |
8 |
9 |
8 |
9 |
9 |
8 |
8.50 |
|||
业绩 |
10分 |
9 |
8.5 |
9.5 |
8.5 |
8.2 |
9 |
8.5 |
8.70 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
12.5 |
14 |
13.5 |
12 |
13.30 |
|||
陕西高速诚信交通工程有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
13 |
12 |
13 |
12 |
13.2 |
13.5 |
13.5 |
12.94 |
81.83 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
8.5 |
7 |
7.90 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
8 |
7 |
8.5 |
8 |
7.8 |
8.7 |
9 |
8.20 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
12.5 |
12 |
12.5 |
12.5 |
9.5 |
12.5 |
11 |
12.10 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
8 |
7 |
8.5 |
8.5 |
7 |
8 |
8.5 |
8.00 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
3.69 |
3.69 |
3.69 |
3.69 |
3.69 |
3.69 |
3.69 |
3.69 |
||
设备 |
10分 |
8 |
7 |
8 |
8 |
7.5 |
8 |
7 |
7.70 |
|||
业绩 |
10分 |
8 |
8 |
9 |
8 |
7.4 |
9 |
8 |
8.20 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
12 |
13.10 |
|||
江苏东方交通工程有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
12 |
14 |
13 |
13 |
14 |
12.5 |
12.5 |
13.00 |
84.55 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
7 |
8.5 |
8 |
8.2 |
8.5 |
8 |
7 |
7.94 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
7 |
8.5 |
9 |
8 |
8.4 |
8.5 |
9 |
8.48 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
10.5 |
13.5 |
13 |
12.5 |
13 |
12.5 |
12 |
12.60 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
7.5 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8 |
8.5 |
9 |
8.50 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
||
设备 |
10分 |
7.5 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8.5 |
8 |
7.5 |
8.20 |
|||
业绩 |
10分 |
7 |
8 |
8.5 |
7.5 |
7.5 |
8.5 |
7.5 |
7.80 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
13 |
14 |
13.5 |
12 |
13.40 |
|||
江苏长城交通设施设备有限公司 |
施工组织设计 |
主要施工方案(重难点分析) |
15分 |
13.5 |
14 |
14.5 |
13 |
14 |
12.5 |
14 |
13.70 |
86.66 |
进度计划及工期保证措施 |
10分 |
8.5 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8.3 |
8.5 |
7.5 |
8.46 |
|||
质量、安全、环保保证措施 |
10分 |
8.5 |
8 |
9 |
8.5 |
8.5 |
8.7 |
9 |
8.64 |
|||
主要人员 |
项目经理的素质、经历和经验 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
12.5 |
13.5 |
12 |
14 |
13.30 |
||
技术负责人及主要专业技术人员的素质、经历和经验 |
10分 |
8.5 |
8 |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
9 |
8.40 |
|||
其他因素 |
财务能力 |
5分 |
4.06 |
4.06 |
4.06 |
4.06 |
4.06 |
4.06 |
4.06 |
4.06 |
||
设备 |
10分 |
8.5 |
8.5 |
9 |
9 |
8 |
8 |
7.5 |
8.40 |
|||
业绩 |
10分 |
8.5 |
8.5 |
9.5 |
8.5 |
7.6 |
9 |
8 |
8.50 |
|||
履约信誉 |
15分 |
13.5 |
14 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
12 |
13.20 |