序号 | 企业名 | 未通过原因 |
1 | 连云港市锐城建设工程有限公司 | 得分21分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为8分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
2 | 江苏广兴集团有限公司 | 得分40分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为7分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
3 | 湖南鑫成建设有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
4 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
5 | 江苏纳鑫建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
6 | 江苏骏龙建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
7 | 曙光建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
8 | 博尔建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
9 | 南通五建控股集团有限公司 | 得分39分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为6分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
10 | 江苏江都建设集团有限公司 | 得分39分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为6分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
11 | 河北省第二建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
12 | 宿迁市第六建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
13 | 国基建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
14 | 河北建设集团股份有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
15 | 宿迁华夏建设(集团)工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
16 | 中交第三公路工程局有限公司 | 得分24分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
17 | 无锡市盛达建筑安装工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
18 | 江苏馥久建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
19 | 南通建工集团股份有限公司 | 得分38分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为6分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
20 | 扬中市新城建筑安装工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
21 | 江苏高东建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
22 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 得分30分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为6分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
23 | 江苏省淮海建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
24 | 昆山市天工建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
25 | 昆山恒升建筑工程有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求,未通过详细评审; |
26 | 江苏帝都建设工程有限公司 | 得分25分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
27 | 中城建第十三工程局有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
28 | 江苏建业建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
29 | 中邮建技术有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
30 | 连云港久瑞实业有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
31 | 江苏省建工集团有限公司 | 得分34分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为2分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
32 | 江苏扬建集团有限公司 | 得分35分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为2分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
33 | 江苏顺通建设集团有限公司 | 得分41分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为8分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
34 | 江苏博翔建设工程有限公司 | 得分35分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为2分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
35 | 江苏万年达建设集团有限公司 | 得分29分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为4分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
36 | 北京建工集团有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
37 | 金华中瑞智能网络工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
38 | 厦门源昌城建集团有限公司 | 得分38分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为5分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
39 | 江苏凤城建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
40 | 江苏天成建设集团有限公司 | 得分28分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为4分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
41 | 南通华新建工集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
42 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
43 | 江苏地亚建筑有限公司 | 得分24分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
44 | 天合建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
45 | 中冶天工集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
46 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 得分30分,其中:财务状况为3分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为4分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
47 | 中国二冶集团有限公司 | 得分33分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为1分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
48 | 江苏邗建集团有限公司 | 得分39分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为6分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
49 | 江苏镇淮建设集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求,未通过详细评审; |
50 | 江苏永超建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
51 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
52 | 宿迁市德建建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
53 | 泰兴一建建设集团有限公司 | 得分33分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
54 | 中如建工集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
55 | 江苏万象建工集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求,未通过详细评审; |
56 | 扬州市第五建筑安装工程有限公司 | 得分33分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
57 | 江苏南通二建集团有限公司 | 得分36分,其中:财务状况为9分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为4分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
58 | 江苏扬州建工建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
59 | 镇江四建建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
60 | 江苏晟功建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
61 | 南京明辉建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
62 | 江苏五环建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
63 | 江苏御隽峰建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
64 | 中国一冶集团有限公司 | 得分35分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为2分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
65 | 青建集团股份公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
66 | 江苏天淦建筑科技有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
67 | 江苏省千和建设工程有限公司 | 得分29分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为4分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
68 | 江苏省建筑工程集团有限公司 | 得分41分,其中:财务状况为8分,类似项目业绩为20分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为10分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
69 | 中建四局第六建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
70 | 中建八局第三建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
71 | 中建二局第三建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
72 | 北京城建集团有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
73 | 江西省朝晖城市建设工程有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求,未通过详细评审; |
74 | 连云港市华信建筑安装工程有限公司 | 得分22分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为0分,工程奖项为0分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |
75 | 江苏润力建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件; |
76 | 青岛胶城建设集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求,未通过详细评审; |
77 | 江苏南通六建建设集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求,未通过详细评审; |
78 | 扬州天成建设工程有限公司 | 得分27分,其中:财务状况为10分,类似项目业绩为12分,信用评价为0分,认证体系为3分,工程奖项为2分;根据资格审查有限数量制评审因素,按得分由高到低排序未进入前九名; |